La intervención de la Comisión Nacional de Comunicaciones va a cumplir 10 años, parece que los funcionarios se están tomando su tiempo para la reorganización de la referida institución. Esa fue la excusa adoptada en el 2002 cuando se dispuso la intervención originaria por Decreto 521/2002. Dicho estado de intervención se ha venido prorrogando en forma ininterrumpida durante estos últimos diez años (Prórrogas anteriores: Decreto N° 1574/2010 B.O. 4/11/2010; Decreto N° 693/2011 B.O. 8/6/2011; Decreto N° 125/2009 B.O. 25/2/2009; Decreto N° 122/2007 B.O. 21/12/2007; Decreto Nº 1983/2006 B.O. 16/1/2007; Decreto N° 1759/2005 B.O. 25/1/2006; Decreto N° 1916/2004 B.O. 30/12/2004; Decreto N° 811/2004 B.O. 28/6/2004; Decreto N° 1223/2003 B.O. 16/12/2003; Decreto N° 167/2003 B.O. 6/6/2003).
Con el flamante Decreto N° 25/2012 B.O. 11/1/2012 se prorroga la intervención, desde el 10 de diciembre de 2011 hasta el 10 de diciembre de 2012.
Atento que el primitivo Decreto 521/2002 disponía que la intervención iba a durar lo que durase la vigencia de la Ley 25.551 que decretaba la emergencia pública y reforma del régimen cambiario.
Dado que la referida ley se ha prorrogado recientemente hasta el 31 de diciembre de 2013 por medio de la reciente Ley 26.729, vamos a tener un añito más de intervención después de vencido el plazo de la prrórroga conferia por el decreto 25/2012.
Luego de transcurrido este largo periodo de intervención, alguien me puede decir ¿qué restructuración se hizo en la CNC, a parte de la edilicia? La fuente normativa que justifica la intervención podría encontrarse en el artículo 13 de la Ley 25.551 que faculta al Poder Ejecutivo nacional a regular, transitoriamente, los precios de insumos, bienes y servicios críticos, a fin de proteger los derechos de los usuarios y consumidores, de la eventual distorsión de los mercados o de acciones de naturaleza monopólica u oligopólica.
Siendo el servicio de telefonía celular el que encabeza las denuncias de los consumidores, y con la aprobación de la compra de acciones de Telecom por parte de Telefónica, ¿Qué verdadera razón justificar continuar con esta intervención? Tal vez, serán las mismas que justifican la demora en la conformación del Tribunal de Defensa de la Competencia, que también hace diez años espera entrar en el ámbito de la institucionalidad de un estado de derecho.
Atento que el primitivo Decreto 521/2002 disponía que la intervención iba a durar lo que durase la vigencia de la Ley 25.551 que decretaba la emergencia pública y reforma del régimen cambiario.
Dado que la referida ley se ha prorrogado recientemente hasta el 31 de diciembre de 2013 por medio de la reciente Ley 26.729, vamos a tener un añito más de intervención después de vencido el plazo de la prrórroga conferia por el decreto 25/2012.
Luego de transcurrido este largo periodo de intervención, alguien me puede decir ¿qué restructuración se hizo en la CNC, a parte de la edilicia? La fuente normativa que justifica la intervención podría encontrarse en el artículo 13 de la Ley 25.551 que faculta al Poder Ejecutivo nacional a regular, transitoriamente, los precios de insumos, bienes y servicios críticos, a fin de proteger los derechos de los usuarios y consumidores, de la eventual distorsión de los mercados o de acciones de naturaleza monopólica u oligopólica.
Siendo el servicio de telefonía celular el que encabeza las denuncias de los consumidores, y con la aprobación de la compra de acciones de Telecom por parte de Telefónica, ¿Qué verdadera razón justificar continuar con esta intervención? Tal vez, serán las mismas que justifican la demora en la conformación del Tribunal de Defensa de la Competencia, que también hace diez años espera entrar en el ámbito de la institucionalidad de un estado de derecho.
Comentarios
Publicar un comentario