Divergencia Digital

El artículo donde se explica con claridad la intención de las grandes operadores telcos respecto de los servicios especiales. Está en inglés pero vale la pena.

Con su habitual dureza la Procuradora rechaza la defensa de error excusable interpuesta por los otros accionistas intervinientes en la operación.  El dictamen en Diariojudicial.com La Corte en este caso está analizando la operación original de toma de influencia sustancial de Telefónica en las empresas controlante de Telecom. 

Como es sabido en estos últimos meses Telefónica de España incrementó la participación en Telco (controlante de Telecom Italia) con bienes tanto en Argentina como en Brasil.  Al menos en lo que respecta a Argentina dicha participación es al menos cuestionable por violar los pliegos de privatización de dichas empresas.  En relación a la operación originaria en Argentina solamente se expidió la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia sujetando la operación a determinados condicionamientos, y no habiéndose expedido la Secretaría de Comunicaciones. Ante este incremento en el porcentaje de control se debería expedir nuevamente la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (atento que el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia no se encuentra constituido) y la Secretaría de Comunicaciones por primera vez.  Hace dos semanas en la presentación del Secretario de Comunicaciones en la Comisión de Medios y Libertad de Expresión del Senado de la Nación cuando fue interrog

Asamblea General de Naciones Unidas 20 de noviembre de 2013 *1357680* Sexagésimo octavo período de sesiones Tercera Comisión Tema 69 b) del programa Promoción y protección de los derechos humanos:  cuestiones de derechos humanos, incluidos otros medios de mejorar el goce efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales   Alemania, Argentina, Austria, Bolivia (Estado Plurinacional de), Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, Eslovenia, España, Francia, Guatemala, Indonesia, Irlanda, Liechtenstein, Luxemburgo, México, Nicaragua, Perú, República Popular Democrática de Corea, Suiza, Timor-Leste y Uruguay: El derecho a la privacidad en la era digital  La Asamblea General,  Reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,  Reafirmando también los derechos humanos y las libertades fundamentales  consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados  internacionales de derechos humanos pertinentes, incluidos el P

Hutko´s blogs explanation.

Algunas de las ideas que surgen del mismo: "Estamos próximos a comenzar ciertos debates críticos sobre el futuro de Internet: el adecuado rol de la ley de aplicación, el papel de la vigilancia, la colección y retención de nuestra entera historia de vida, cómo los algoritmos automáticos van a juzgarnos, el control gubernamental sobre Internet, las reglas aplicables a las guerras ciberneticas, la soberanía nacional sobre Internet, limitaciones en el poder de las corporaciones sobre los datos, las ramificaciones del consumismo informático, entre otros."  "Los datos son la polución de la era informática. Todas los procesos informáticos producen datos, y quedan dando vueltas. Cómo debemos tratarlos -los reutilizamos y reciclamos, quien tiene acceso a ellos, cómo los eliminamos, qué ley los regula, resultando clave para determinar como la era de la información funciona. ....... Como sucedió con la era industrial y nos preguntamos cómo se pudo ignorar la contaminación en el

Estados Unidos ha conformado  casi un monopolio sobre el protocolo de Internet y todo lo que fluye de él –código, regulación, políticas y una industria tecnológica inconcebiblemente poderosa. [1] Dicho monopolio fue acompañada por una ideología de “hands off” o libre de intervención estatal regulatoria y dejando a cargo del sector privado un impactante desarrollo cibernético basado por un lado en una concepción de red abierta que se contrapone con los diseños de software y hardware que cuentan con sus respectivos códigos que permiten establecer las reglas del juego, como ha sido nítidamente destacado por Lessig al sostener que el código es la ley.  Esa filosofía de Internet abierta y un sistema de gobierno de Internet basado en un esquema de representación de todos los involucrados hacían presumir que el gobierno americano no tendría injerencia alguna sobre los usuarios de Internet de su propio país ni sobre los del mundo entero. Asimismo resulta al menos cuestionable el rol

Comentario sobre el tema en digitalrightslac.net

Cobertura de La Nación sobre el tema.

La presidenta de Brasil en su reciente exposición ante la Asamblea General de Naciones Unidas llamó al respeto global de la neutralidad de red y los derechos humanos online.  El discurso entero con traducción al inglés. Llegada a Brasil  brindó gran impulso para que se sancione la ley conocida como Marco Civil da Internet, y que ha reconocido un proceso de formación de ley a través de consultas de prácticamente todos los sectores afectados de la sociedad.  Surgiendo un texto de política sobre Internet sumamente progresivo, dado la protección del derecho de acceso abierto y de alta velocidad, estándares estrictos de privacidad dirigidos a evitar la vigilancia, el establecimiento del principio de neutralidad de red.  Sin embargo el Marco Civil da Internet principalmente frente al reconocimiento de neutralidad de red, ha sufrido significativos embates por por parte de la poderosa industria de telecomunicaciones que desea proteger su modelo de negocio basa en la discriminaci

El principal inconveniente surge del artículo 23 de la regulación propuesta. Si bien ese artículo autoriza a los usuarios finales a acceder y distribuir información y contenidos, correr aplicaciones y usar servicios de su elección, también se ha incluido cierto lenguaje vago y con muchas indefiniciones que surgen del amplio margen de excepciones que se establece a la adopción de medidas discriminatorias. Ha incurrido en el trillado error, de calificar a las prácticas de administración de tráfico permitidas como razonables, principalmente cuando están dirigidas a la prevención de la comisión de serios delitos como la distribución de pornografía infantil, dándole luz verde a los ISPs de no tener que contar con una orden judicial para adoptar ese tipo de medidas. Sin embargo lo más significativo es la autorización otorgada a los proveedores de acceso a Internet de entrar en acuerdos comerciales con grandes proveedores de contenidos a los fines de priorizar el tráfico de Internet, afec

El 17 de septiembre salió publicado en el Boletín Oficial un aviso dirigido a los operadores de telecomunicaciones, por el cual se les notifica que en un plazo de 60 días hábiles deben proceder a pagar el monto correspondiente al Fondo Fiduciario del Servicio Universal, equivalente al 1% por ciento de la facturación por servicios de telecomunicaciones.  Pero los referidos períodos que se pretenden cobrar están claramente prescriptos desde el momento que alcanzan el período 1 de enero de 2001 hasta mediados de abril de 2008, momento en que se hizo efectivo la implementación del servicio universal establecido por el Decreto 764/2000. Asumiendo que el aporte al fondo de servicio universal es un tributo le resultaría aplicable la prescripción que le resulta aplicable a los tributos nacionales, que son prácticamente 6 años, y por ende que en el mejor de los casos llegaría al 2007, en ningún evento permitiría que el Estado Nacional pretenda cobrar por períodos anteriores a dicho año. 

Frente a las discusiones que se han mantenido en la Corte Suprema acerca de la estructura del mercado de medios y la posición de Clarín defendiendo su posición hegemónica para justificar el ejercicio de su libertad de expresión. Ahora bien, en un mercado fictisioamente separado al de medios como es de las telecomunicaciones, existe otro gigante monopólico que también solicita un modelo de telecomunicaciones como el de Estados Unidos, es decir con pocos y grandes operadores. Por cierto desean imponer la consolidación del mercado justificado en que deben crecer en ingresos. Es preocupante que los dos gigantes que nos dominan dentro de un marco convergente piensen de esta forma. Nota aparecida en El País explicando las intenciones de Telefónica.

Washington Post report about current net neutrality situation

http://www.ticbeat.com/tecnologias/la-evolucion-de-internet-en-10-anos/

Nota donde se explican las razones puntuales que llevan a los accionistas de Nextel abandonar el país.

La Secom formalizó el uso de la norma ISDB-T para la Televisión Digital Según consta en la Resolución N°7/13 publicada ayer en el Boletín Oficial, el organismo formalizó la norma brasilera-japonés para la televisión digital “a fin de lograr un estándar de calidad y alto nivel tecnológico”. Entre los considerandos se menciona que el país suscribió a la “Declaración de Montevideo”, firmada en la Segunda Conferencia Intergubernamental de Televisión Digital Terrestre en mayo pasado, en donde varios países de la región se comprometieron a continuar y profundizar el despliegue de la Televisión Digital Abierta. “Si bien la norma comenzó a utilizarse luego de la cumbre de la Unasur en donde se decidió adoptar el ISDB-T, faltaba un ordenamiento formal”, explicó a Convergencia Osvaldo Nemirovsci, titular del Consejo Asesor de la Televisión Digital.  Además, el Consejo Asesor recomendó a la Secom, mediante el Acta Conjunta N°2 firmada el 27 de junio pasado, que los televisores co

El gobierno ingles acaba de emitir su papel blanco titulado “Conectividad, Contenidos y Consumidores. La plataforma digital británica para el crecimiento”. Los referidos documentos   habitualmente son producidos por el gobierno estableciendo los detalles de políticas futuras a ser implementadas en una materia determinada, y puede ser la antesala a un proyecto de ley a ser presentado en el Parlamento, y le da la oportunidad de recibir comentarios y análisis de la ciudadanía con anterioridad a su presentación en el Parlamento. El referido documento surge como consecuencia de ciertas preocupaciones acerca que las regulaciones del sector de las comunicaciones electrónicas no estaban funcionando lo bien que deberían, y que la legislación vinculada al sector podría estar requiriendo una   revisión. Este aporte junta los pensamientos gubernamentales junto con las iniciativas existentes junto a las promesas sobre ideas a ser implementadas. Los cuatros tópicos fundamentales en que se

http://gigaom.com/2013/04/25/deutsche-telekoms-anti-net-neutrality-plans-alarm-german-government/

Yesterday news in the New York Times Techdirt raised the contradiction between NYT editorial and the protection to its sources.

https://www.accessnow.org/blog/2013/08/01/leaked-draft-legislation-reveals-eu-telecom-regulations-lack-promised-netwo

https://www.accessnow.org/blog/2013/07/31/over-100-global-civil-society-groups-release-human-rights-principles-to-gov

Enrique Dans postea en su blog una excelente entrada sobre las reacciones en Estados Unidos al estado de vigilancia.

Sin perjuicio de la dificultad que presenta definir los contornos de lo que se considera neutralidad de red, la mayoría de los ciudadanos está de acuerdo con la neutralidad de red principalmente en lo que incumbe a la no discriminación de determinados contenidos o aplicaciones.  Sin embargo no es tán contundente el consenso cuando se trata de definir si se permitirá un tráfico prioritario o un servicio "premium". Muchos podrán sostener ¿por qué a Internet no se le van a aplicar los mismos criterios que se aplican en el tráfico de autómoviles donde existe una autopista para los que pagan más, o un servicio courier para aquellos que quieren que sus envíos postales a costa de un mayor precio arriben más rápido? La respuesta en cuanto a porque no son equiparables los supuestos dados reside en la importancia que presenta Internet para el ejercicio de gran cantidad de derechos para cada vez más ciudadanos del mundo, y que se verían vedados a ejercerlos si tuviesen que paga

Explanation of the effects that this decision may have over the net neutrality debate in France.

According to this post it has to respond to an informal complaint regarding net neutrality breach in its Kansas Fiber Google terms and conditions.

Nota de Henoch Aguiar en La Nación sobre el atraso tecnológico que implica la Ley de Medios.

Easy explanation given by the blog radiobruxelleslibera.wordpress.com

Vodafone y Orange contra Telefonica y Jazztel.

Interesante artículo de Enrique Dans

Interesting stadistic about what is going on with worlds data.

Opinión de Gustavo Arballo en Àmbito Financiero.

Acoso en la Red: problemas de una figura penal

Link al texto del reglamento de calidad de servicio en Infoleg.