Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de julio, 2013

Serias acusaciones a la Comisión de la Unión Europea de intentar matar la neutralidad de red al permitir la priorización de tráfico, y por ende permitiendo cierta discriminación.

Sin perjuicio de la dificultad que presenta definir los contornos de lo que se considera neutralidad de red, la mayoría de los ciudadanos está de acuerdo con la neutralidad de red principalmente en lo que incumbe a la no discriminación de determinados contenidos o aplicaciones. 
Sin embargo no es tán contundente el consenso cuando se trata de definir si se permitirá un tráfico prioritario o un servicio "premium". Muchos podrán sostener ¿por qué a Internet no se le van a aplicar los mismos criterios que se aplican en el tráfico de autómoviles donde existe una autopista para los que pagan más, o un servicio courier para aquellos que quieren que sus envíos postales a costa de un mayor precio arriben más rápido?
La respuesta en cuanto a porque no son equiparables los supuestos dados reside en la importancia que presenta Internet para el ejercicio de gran cantidad de derechos para cada vez más ciudadanos del mundo, y que se verían vedados a ejercerlos si tuviesen que pagar para ell…

La discusión por la Ley de Medios se ha centrado en cuanto a su carácter pluralista por la la inclusión de nuevas voces pero obviando discutir su atraso tecnológico congénito al ignorar la convergencia. Modestia aparte supe advertir el peligro en el Cronista Comercial hace cinco años atrás.

Frente al reciente dictamen de la Procuradora General sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios y a la inminencia del fallo de la Corte, resulta interesante el pronóstico que realiza Arballo, quien ya ha acertado en oportunidades pasadas. Son interesantes sus visiones en juego en este caso de control de constitucionalidad de una regulación.