Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de octubre, 2015

Safe Harbour y el reciente fallo Schrems del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. ¿De qué estamos hablando?

¿ Por qué resulta tan relevante lo decidido esta semana por el Tribunal Superior Europeo respecto al Safe Harbour (acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea respecto a la transferencia a EEUU de datos de ciudadanos europeos)?
¿Qué es el Safe Harbour Agreement (en adelante “el Acuerdo¨)? El Safe Harbour Agreement se encuentra vigente desde el año 2000, y es el mecanismo a través del cual los datos personales de los ciudadanos europeos pueden ser transferidos a empresas americanas en los Estados Unidos. A tales fines se debe recordar que se considera que los Estados Unidos no cuenta con un adecuado nivel de protección de los datos personales.Lo cual resulta gravitante bajo la Directiva de Protección de Datos de la Unión Europea (de fines de la década de los 90 y próxima a ser modificada) ya que permite que los datos puedan ser transferidos fuera de la Unión Europea a países con un adecuado nivel de protección de datos personales. Frente a la restricción existente la Unión Europea y …

Y de repente, se define en unos días una política nacional que nos compromete en materia satelital por más de 20 años.

Sin dudas que el proyecto de ley presentado esta semana por el Poder Ejecutivo en el Congreso, sin aviso previo, para aprobar la Ley de Desarrollo de la Industria Satelital no es un tema que puede pasar desapercibido para todo aquel que se dedique a las telecomunicaciones en Argentina. 

Este proyecto de ley no parece una correcta política legislativa por diferentes razones, aún cuando haya sido aprobado por unanimidad en el recinto del Senado.


i) Resulta al menos curioso que se haya establecido de buenas a primeras una política en materia satelital cuando todavía existen cuestiones pendientes de definición durante largo tiempo, como la reglamentación de Ley de Argentina Digital, y los reglamentos pendientes del Decreto 764/2000 en materia de interconexión. 


ii) Este ir y venir errático en cuanto a la suerte de las bandas de frecuencias reservadas, que ahora parece que solamente podrán ser asignadas a organismos públicos, cuando hace menos de dos años ARSAT había decidido desprenderse de …

Un nuevo caso de aplicación del principio de neutralidad de red en Estados Unidos. Aunque sin tanta controversia como en los conflictos anteriores de Comcast y Verizon.

Artículo del Washington sobre el rechazo de la FCC a un planteo de afectación de la neutralidad de red.

Es bueno que la FCC haya adoptado un criterio restrictivo y no tan extensivo respecto a la neutralidad de red, puesto que podría generar una contienda judicial que la terminaría desgastando en la aplicación práctica del principio.
Más en este caso, cuando la restricción de la aplicación es solamente en el área local, y que puede ser levantada a través de un pago. Vale destacar que el resto de los usuarios ubicados en el resto del planeta podían utilizar la aplicación sin problema alguno y en forma gratuita.
Esto me hace acordar al criterio que se esbozó en una entrada en este blog  http://divergenciadigital.blogspot.com.ar/2014/03/el-acuerdo-de-infraestructura-de-red.html acerca de la importancia de los acuerdos de infraestructura de redes privados como pasó con el proveedor de contenidos Netflix y Comcast.

En tal sentido, Enrique Carrier ha explicado sobre los diferentes mecanismos …